商朝（约公元前1600年—约公元前1046年）是中国历史上的第二个朝代，也是目前考古发现中最早有较系统文字（甲骨文）记载的王朝。由于年代久远，其法律法规体系已无完整文献留存，我们对商朝法律的了解主要通过甲骨文卜辞、考古发现（如殷墟遗址）以及后世文献（如《尚书》《左传》《史记》等）的间接记载。以下是对商朝法律法规特点的综合梳理：
### **一、法律思想与核心原则**
1. **神权法思想**
商朝法律以“神权法”为核心，统治者宣称“命”“罚”，将王权与神权结合。商王作为最高统治者，既是政治领袖，也是最高祭司，通过占卜（甲骨文）向上帝和祖先请示，将法律的制定与执行神化。例如，甲骨文中常见“王占曰：吉，无咎”等记录，司法裁判常以占卜结果为依据，体现“神明裁疟的色彩。
2. **宗法等级制度**
商朝已形成早期宗法制度，法律严格维护等级秩序。贵族与平民、奴隶的权利义务截然不同，刑罚对不同阶层差异悬殊。例如，贵族可能受“象刑”（象征性惩罚，如穿戴特殊服饰示众），而平民和奴隶则常被处以肉刑或死刑。
### **二、法律形式**
1. **不成文法为主**
商朝法律以习惯法为主，尚无成文法典传世。甲骨文记载的多为具体案例（如盗窃、祭祀违规、军事犯罪等），而非抽象法条。后世文献提及的“汤刑”（商汤制定的刑法）可能是对商朝法律的总称，但具体内容已不可考。《左传·昭公六年》载：“商有乱政，而作汤刑”，推测其为一部综合性刑法。
2. **王命与誓命**
商王的命令（如“王令”“王命”）具有最高法律效力，尤其在军事行动中发布的“誓”（如《尚书·汤誓》《牧誓》），既是动员令，也是战时法律，违反者会被严惩（如“戮于社”，在神社前处死）。
### **三、主要罪名**
根据甲骨文和文献记载，商朝的罪名主要包括：
1. **不孝罪**：祭祀是商朝核心礼仪，“不孝”（如不按时祭祀祖先）被视为重罪，可能危及宗法秩序。
2. **违抗王命罪**：对商王命令的任何反抗或懈怠，均处重刑。
3. **昏、墨、贼罪**：《左传·昭公十四年》引《夏书》提及“昏、墨、贼，杀”，虽源自夏朝，但商朝可能沿用。具体为：
- **昏**：“己恶而掠美”（自己做坏事却窃取他人美名）；
- **墨**：“贪以败官”（贪污腐败，败坏官职）；
- **贼**：“杀人不忌”（杀人无忌，草菅人命）。
三者均处死刑。
4. **军事犯罪**：如临阵脱逃、作战不力等，甲骨文中影师惟律用”的记载，强调军队纪律。
5. **祭祀犯罪**：如祭祀时失仪、祭品不合规等，会触怒神灵，需受惩罚。
### **四、刑罚体系**
商朝刑罚以残酷着称，后世概括为“五刑”，但具体内容与西周“五刑”（墨、劓、剕、宫、大辟）略有差异，主要包括：
1. **死刑**：
- **大辟**：砍头；
- **炮烙**：将人绑在烧红的铜柱上烫死（《史记·殷本纪》载商纣王使用，是否为常规刑罚存争议）；
- **醢（hǎi）**：将人剁成肉酱（如伯邑考被纣王安置为醢）；
- **脯（fu）**：将人制成肉干；
- **焚**：烧死（用于祭祀或惩罚重大犯罪）；
- **剖心**：挖心处死（如比干之死）。
这些酷刑多带有威慑和报复性质，部分可能与祭祀仪式相关（如人殉、人祭）。
2. **肉刑**：
- **墨刑**（黥刑）：面部刺字涂墨；
- **劓刑**：割鼻；
- **剕刑**（刖刑）：断足或砍去膝盖骨；
- **宫刑**：破坏生殖器官（甲骨文影劓”“刖”等字的记载）。
3. **其他刑罚**：
- **流放**：将罪犯驱逐到边远地区（如商王太甲被伊尹流放于桐宫）；
- **奴役**：将罪犯或战俘沦为奴隶，从事苦役。
### **五、司法制度**
1. **司法权归属**
商王掌握最高司法权，重大案件由商王亲自裁决。贵族参与司法事务，基层司法可能由地方诸侯或部落首领负责。
2. **审判方式**
- **神明裁判**：通过占卜（甲骨文）请示神灵，如“贞：王闻惟辟？”（商王听闻案件后是否判处死刑？），占卜结果为裁判依据。
- **口供与证据**：甲骨文记载影讯”（审讯）、“听狱”（听取案情）的程序，可能已重视口供，但刑讯逼供普遍。
3. **监狱**
商朝已有监狱，称为“圜土”（圆形土牢）或“羑里”（地名，今河南汤阴，据《史记》载，周文王曾被商纣王囚于羑里）。
### **六、法律的特点与历史影响**
1. **残酷性与神权性**：刑罚极端严酷，大量使用肉刑和死刑，且与宗教祭祀深度结合，体现早期国家“刑不可知，则威不可测”的统治逻辑。
2. **习惯法与王权结合**：法律尚未系统化、成文化，依赖传统习惯和商王意志，为后世“王权至上”的法律传统奠定基础。
3. **对后世的影响**：商朝的“汤刑”“五刑”体系及宗法等级原则，为西周及后世法律（如《吕刑》）提供了借鉴，是中国早期法律制度的重要源头。
### **局限性明**
由于商朝文献匮乏，对其法律的研究仍存在争议。例如，“炮烙”等酷刑是否为常规刑罚，或仅为纣王时期的极端案例，尚无定论；甲骨文主要记录王室活动，基层社会的法律实践难以考证。因此，现有认知仍需依赖考古发现的进一步补充。
总之，商朝法律是早期神权法与宗法等级制度的结合体，其残酷性与原始性反映了国家形成初期的统治需求，也为中国古代法律的发展奠定了早期框架。
喜欢幻世浮的书请大家收藏：(m.abxiaoshuo.com)幻世浮的书阿布小说网更新速度最快。